jeudi 27 janvier 2011 à 19h
« Médias et classes populaires :
les faits divers font-ils diversion ? »
https://paris.demosphere.net/rv/15476
Avec Vincent Goulet, auteur de Médias et classes populaires, Les usages ordinaires des informations : un livre présenté ici même.
Et si l'on ne se bornait pas à contester la place accordée aux faits divers et à leur mode de traitement pour s'interroger sur les usages, au sein des classes populaires, des informations livrées sous forme de faits divers ?
En guise de présentation du débat :
Considérés comme s'appuyant exclusivement sur un registre émotionnel et suspectés de répondre aux pulsions morbides d'une « populace incivilisée », les faits divers sont très souvent dénoncés comme un genre inférieur, illégitime. L'accent mis sur le sang et le sexe, le drame et le crime détournerait en outre l'attention des récepteurs des « informations pertinentes que devrait posséder le citoyen pour exercer ses droits démocratiques » (P. Bourdieu, Sur la télévision, 1996).
Sans doute les faits divers - en raison de la place qui leur est accordée et de leur mode de traitement - font-il diversion. Mais ne faut-il pas se méfier de l'ethnocentrisme de classe sous-jacent à certains jugements de valeur et s'interroger sur les usages, au sein des classes populaires, des informations livrées par le biais des faits divers ? Ne faut-il pas renoncer à prendre comme un tout indistinct la rubrique journalistique des « faits divers » et reconsidérer ce type de nouvelles dans l'histoire de la presse ?
L'enquête de Vincent Goulet invite à penser que, pour les membres des milieux populaires particulièrement exposés au risque et à la précarité, les faits divers permettent d'apprivoiser la mort et le hasard. Cette fonction cathartique se retrouve également à propos des drames et crimes concernant les enfants, seuls biens et possibilités d'ascension sociale pour les personnes faiblement pourvues en capital économique, culturel et relationnel. La réception des faits divers n'est pas non plus insensible aux rapports de classes comme le montrent certaines catastrophes naturelles ou affaires judiciaires qui peuvent être lues au prisme de la domination sociale et symbolique.
De manière plus générale, le débat portera sur les « biens informationnels indignes » fortement utilisés par les médias commerciaux, en tentant de montrer comment ils participent activement à la constitution des catégories de perception et de jugement de tout un chacun.
Source : http://www.acrimed.org/article3506.html
Source : http://www.acrimed.org/article1667.html
Médias et classes populaires, de Vincent Goulet
Présentation par Henri Maler du livre de Vincent Goulet, Médias et classes populaires. Les usages ordinaires des informations (préface de Patrick Champagne), INA éditions, septembre 2010, 339 p., 20 euros.
Quel est le « pouvoir des médias » ? Ainsi posée la question se transforme trop souvent en faux problème, du moins quand on prête aux médias un « pouvoir » (analogue à celui d'une plante médicinale) dont ils seraient spécifiquement dotés ; un « pouvoir » mécaniquement attribué aux messages qu'ils diffusent et que les récepteurs subiraient passivement ; un « pouvoir » qui s'exercerait indépendamment de tout autre rapport de domination sur des publics non seulement passifs, mais socialement indifférenciés. De longue date les études et les sociologies les plus diverses - notamment les sociologies de la réception - ont permis de récuser de tels schémas qui ne cessent pourtant de hanter les critiques quotidiennes des médias.